Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.03.2019 року у справі №826/11732/18

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа №826/11732/18

адміністративне провадження №К/9901/7585/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В. М.,

розглянув касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк Михайлівський" - Волков Олександр Юрійович

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019

у справі №826/11732/18

за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк Михайлівський" Смолій Б. В.

третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії.

УСТАНОВИЛ:

18.03.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк Михайлівський" - Волков О. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 21.03.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 27.03.2019, що підтверджується рекомендованимо повідомленням про вручення поштового відправлення ( № 0102924279157).

Скаржник у встановлений строк виявлені судом недоліки не усунув.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене та те, що скаржник у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали про залишення без руху, така підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 121, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк Михайлівський" - Волков Олександр Юрійович на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 у справі №826/11732/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтями 169, 121, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук В. М.