Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.10.2019 року у справі №1940/1638/18
Постанова КАС ВП від 26.06.2024 року у справі №1940/1638/18

УХВАЛА

05 березня 2020 року

Київ

справа №1940/1638/18

касаційне провадження №К/9901/28034/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л. І.,

суддів: Шипуліної Т. М., Хохуляка В. В.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі № 1940/1638/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛ:

Тернопільський окружний адміністративний суд рішенням від 03.06.2019 позов задовольнив: скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС Тернопільської області від 08.08.2018 № 0002474004.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.09.2019 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 скасував та прийняв нову постанову, якою в задоволенні позову відмовив.

ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 15.10.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Скаржник надав клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019, обґрунтоване посиланням на те, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 відкрито провадження у справі № 500/453/20 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вказаний борг виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 08.08.2018 № 0002474004, яке є предметом оскарження у справі № 1940/1638/18.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв'язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов'язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені податковим органом обставини в підтвердження обґрунтованості клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від
17.09.2019 суд не вбачає достатніми для визнання таких обставин поважними та задоволення клопотання.

Керуючись частиною 1 статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.........................................

Л. І. Бившева

Т. М. Шипуліна

В. В. Хохуляк,

Судді Верховного Суду