Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 10.12.2018 року у справі №755/16605/17 Ухвала КАС ВП від 10.12.2018 року у справі №755/16...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.12.2018 року у справі №755/16605/17



УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судового рішення

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа №755/16605/17

провадження №К/9901/66857/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Вінницької міської ради про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №755/16605/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Бізнесторгінвест" до Вінницької міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

Вінницькою міською радою подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №755/16605/17.

Як на підставу про зупинення виконання оскаржуваного рішення скаржник покликається на те, що виконання рішення суду апеляційної інстанції призведе до порушення прав територіальної громади м. Вінниці на оформлення права на земельну ділянку комунальної власності та створить прецедент щодо розгляду заяв, які не відповідають чинним та законним рішенням суб'єкта владних повноважень на відповідній території.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судового рішення. Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Вінницької міської ради про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі №755/16605/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати