Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 10.11.2019 року у справі №420/6051/18 Ухвала КАС ВП від 10.11.2019 року у справі №420/60...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.11.2019 року у справі №420/6051/18



УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа №420/6051/18

провадження №К/9901/30475/19

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А. А., суддів Желєзного І. В., Стародуба О. П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від
27.05.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
17.09.2019 у справі №420/6051/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

04.11.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №420/6051/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено 17.09.2019, а касаційну скаргу подано 30.10.2019 (згідно відміток Укрпошти на конверті, у якому надійшла касаційна скарга).

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій позивач зазначає, що він отримав постанову суду апеляційної інстанції
04.10.2019, що вважає поважною причиною для пропуску процесуального строку.

За наведених обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення, а відтак і його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, на підставі пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №420/6051/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №420/6051/18.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6051/18.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя І. В. Желєзний

Суддя О. П. Стародуб
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати