Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.09.2019 року у справі №813/1251/18

УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №813/1251/18

адміністративне провадження №К/9901/24610/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Бевзенка В. М., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року в справі №813/1251/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИЛ:

28 серпня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаржником пропущено 30-денний строк на касаційне оскарження, передбачений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Проте у касаційній скарзі заявник просив Суд поновити строк на касаційне оскарження.

05 вересня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Радишевської О. Р., суддів Бевзенка В. М., Шевцової Н. В., визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року в справі №813/1251/18; касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 20.09.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ "Укрпошта" №0102927622146.

Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 30.09.2019.

Cтаном на 09.10.2019 вимоги ухвали Суду від 05.09.2019 скаржником не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених частиною 3 статті 332 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги та не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року в справі №813/1251/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О. Р. Радишевська

Судді: В. М. Бевзенко

Н. В. Шевцова