Історія справи

Ухвала КАС ВП від 27.04.2021 року у справі №320/1950/20

УХВАЛА

07 червня 2021 року

Київ

справа №320/1950/20

адміністративне провадження №К/9901/11191/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №320/1950/20 за позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2021 Державною податковою службою України до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від
18.02.2021 у справі №320/1950/20.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У межах встановленого судом строку скаржник надіслав до Верховного Суду клопотання про залучення документів, оригінал платіжного доручення від
11.05.2021 №3279, яким сплачено 2270,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до інформації з Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано 13.05.2021.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 задоволено адміністративний позов ДП "Рітейл Іст" до Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути вказані в ній недокіли протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 клопотання ДПС про продовження строку усунення недоліків залишено без задоволення, а апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 повторно подану скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником був пропущений строк апеляційного оскарження, із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі №320/1950/20.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що обставини, вказані у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не свідчать про поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження. Доказів наявності непереборних обставин, які б перешкоджали апеляційному оскарженню судового рішення матеріали справи не містять.

Скаржником в обґрунтування касаційної скарги вказано, що вдруге апеляційну скаргу було подано 11.12.2020, тобто через 12 робочих днів з моменту, коли скаржник фактично дізнався, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишено без задоволення.

Державною податковою службою України зазначено, що слід враховувати конституційне право особи на судовий захист, позицію Верховного Суду, викладену у постанові у справі №810/793/17.

Доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №320/1950/20.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва С. С. Пасічник В. П. Юрченко