Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.06.2018 року у справі №808/728/17

УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

справа №808/728/17

адміністративне провадження №К/9901/52130/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 02.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.04.2018 у справі №808/728/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-2007" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною відмови,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2018 Державною службою геології та надр України подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду
02.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
19.04.2018 у справі №808/728/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною 1 статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 15.05.2018.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі геології та надр України строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду 02.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.04.2018 у справі №808/728/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду
02.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
19.04.2018 у справі №808/728/17.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/728/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-2007" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною відмови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду