Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.01.2019 року у справі №720/1091/17

УХВАЛА

08 січня 2019 року

Київ

справа №720/1091/17

адміністративне провадження №К/9901/69303/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу секретаря Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області Червінського Миколи Івновича на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі №720/1091/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання недійсним рішення сільської ради від 12 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Водночас, частиною 2 статті 328 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. До таких ухвал віднесено ухвали про: забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в частиною 2 статті 328 КАС України, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові); відмову у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2018 року (після її апеляційного перегляду), якою за результатом розгляду заяви позивача про встановлення контролю за виконанням судового рішення на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України накладено штраф в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 52860 грн.

За такого правового врегулювання вищевказані ухвала Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2018 року та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі №720/1091/17 відповідно до приписів ч.2 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню.

Крім того, в оскаржуваній постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року зазначено, що постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою секретаря Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області Червінського Миколи Івновича на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі №720/1091/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чорнівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання недійсним рішення сільської ради від 12 липня 2017 року.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа