Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.08.2019 року у справі №826/15394/18
Ухвала КАС ВП від 28.05.2019 року у справі №826/15394/18

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №826/15394/18

адміністративне провадження №К/9901/31292/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Олендера І. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року

у справі №826/15394/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український сучасний турбінний комплекс"

до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки, зокрема, остання була подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави його пропуску визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого Головне управління ДФС у м. Києві має право навести інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

02 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання на усунення недоліків касаційної скарги, у якому відповідач, як на поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження посилається на те, що пропуск цього строку обумовлено надзвичайно великою завантаженістю контролюючого органу, що спричинено реформуванням податкової системи.

В той же час, як наголошувалось в ухвалі Верховного Суду від 14 листопада 2019 року, з огляду на приписи, зокрема, статті 44 КАС України, відповідач, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на касаційне оскарження судового рішення, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов'язків, встановлених законом або судом для чого, як особа, зацікавлена у поданні касаційної скарги, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Відтак, відповідач в особі свого керівника, який, в силу наданих йому повноважень, має можливість безпосереднього впливу на процес організації діяльності податкового органу, повинен забезпечити належний рівень здійснення претензійно - позовної роботи з урахуванням, окрім іншого, структурних особливостей установи, зокрема, процесу її реорганізації, обсягу навантаження на працівників та перерозподілу їх службових обов'язків, кадрових питань та пов'язаних із цим факторів, а тому зазначені відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження (реорганізація та внутрішній перерозподіл справ) не можна визнати поважними, оскільки вони не пов'язані з дійсно непереборними та об'єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання касаційної скарги і не надають права у будь-який необмежений після спливу цього строку час реалізовувати право на касаційне оскарження судових рішень.

За правилами пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №826/15394/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український сучасний турбінний комплекс" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер