Історія справи

Ухвала КАС ВП від 02.05.2019 року у справі №1140/2922/18

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №1140/2922/18

адміністративне провадження №К/9901/11230/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В. В., розглянувши заяву Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №1140/2922/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №1140/2922/18.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019 Кропивницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від
06.03.2019 у справі №1140/2922/18.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921,00грн. за подання касаційної скарги у справі №1140/2922/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1921,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №695 від 13.06.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №1140/2922/18, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №1140/2922/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №695 від
13.06.2019 на суму 1921,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..............

В. В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду