Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.02.2019 року у справі №814/402/17

УХВАЛА

09 квітня 2019 року

Київ

справа №814/402/17

адміністративне провадження №К/9901/2894/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу Держархбудінспекції в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі №814/402/17 за позовом Держархбудінспекції в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Держархбудінспекції в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, направлені поштою 21.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - надання документу про сплату судового збору та подання відповідної заяви про поновлення порушеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

На підставі заяви скаржника, ухвалою Верховного Суду від 01.03.2019 заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102926489558), копія ухвали суду від 01.03.2019 про продовження процесуального строку отримана скаржником 11.03.2019.

Станом на цей день, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених КАС України, застосовуються положення КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держархбудінспекції в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі № 814/402/17 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

М. М. Гімон,

Суддя Верховного Суду