Історія справи

Ухвала КАС ВП від 18.06.2020 року у справі №420/6021/19

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №420/6021/19

адміністративне провадження №К/9901/17804/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі №420/6021/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі №420/6021/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1550,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 03 червня 2020 року №0.0.172601828.1.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1550 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят) грн, сплачений відповідно до квитанції від 03 червня 2020 року №0.0.172601828.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх