Історія справи

Ухвала КАС ВП від 09.02.2020 року у справі №560/2574/19

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №560/2574/19

адміністративне провадження №К/9901/3672/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н. А., суддів Бевзенка В. М., Шевцової Н. В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А4239 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №560/2574/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4239 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п.1 ч.2 ст.333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до п.1 ч.2 ст.333 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Так, предметом розгляду в цій справі є визнання протиправною бездіяльності Військової частини А4239 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за щорічну додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 01.10.2018; зобов'язання Військової частини А4239 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015-2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 01.10.2018.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2019, яке ухвалено судом за правилами спрощеного позовного провадження, та залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року, позов було задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 4239 щодо нарахування та виплати грошової компенсації за щорічну додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за період з 2016 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 01.10.2018.

Зобов'язано Військову частину А 4239 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2016-2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 01.10.2018. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Так, Сьомим апеляційним адміністративним судом рішення суду першої інстанції було переглянуто з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові від 21.08.2019 у зразковій справі №620/4218/18.

Зокрема, у вказаній постанові Верховний Суд наголосив, що в особливий період з моменту оголошення мобілізації припиняється надання військовослужбовцям інших видів відпусток, в тому числі додаткової соціальної відпуски. Однак ~law4~ не встановлено припинення виплати компенсації за невикористані частини додаткової соціальної відпустки, право на яку позивач набув за період проходження ним військової служби.

Таким чином, Верховний Суд уже викладав у своїх постановах висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув рішення суду першої інстанції у відповідності з таким висновком, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А4239 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №560/2574/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4239 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

Н. В. Шевцова