Історія справи

Постанова КАС ВП від 25.10.2023 року у справі №260/887/19
Ухвала КАС ВП від 12.11.2020 року у справі №260/887/19

УХВАЛА

08 грудня 2020 року

Київ

справа №260/887/19

адміністративне провадження №К/9901/27905/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В. М., суддів Бевзенка В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №260/887/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИЛ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗК38/221/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-25 від 14.02.2019.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 адміністративний позов задоволено.

Рішенням Восьмого окружного адміністративного суду від 07.09.2020 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 скасовано. В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій скаржник просив скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 та залишити в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником направлено копію касаційної скарги для учасника справи.

У касаційній скарзі позивач просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надані відповідні докази.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на те, що висновки суду апеляційної інстанції суперечать правовим позиціям щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, у зв'язку з чим перешкоджають формуванню єдиної правозастосовчої практики, що передбачено пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №260/887/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до
28.12.2020 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи №260/887/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Шарапа

Судді В. М. Бевзенко

С. М. Чиркін