Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.10.2019 року у справі №580/843/19

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №580/843/19

адміністративне провадження №К/9901/29037/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М. М.,

суддів: Блажівської Н. Є., Усенко Є. А.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС в Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі №580/843/19 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Натаніель" до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський енергоконсалтинг", про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Черкаській області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 238 від 16 жовтня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДПС в Черкаській області за подання касаційної скарги у справі № 580/843/19 сплатило судовий збір у розмірі 7684
(сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Отже, підстави для повернення судового збору відсутні, оскільки Головне управління ДФС у Черкаській області не є особою, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС в Черкаській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

М. М. Гімон

Н. Є. Блажівська

Є. А. Усенко,

Судді Верховного Суду