Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 28.02.2019 року у справі №2240/2939/18 Ухвала КАС ВП від 28.02.2019 року у справі №2240/2...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.02.2019 року у справі №2240/2939/18



УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №2240/2939/18

адміністративне провадження №К/9901/4666/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І. Я.,

суддів: Гончарової І. А., Ханової Р. Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №2240/2939/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Поділля" до Управління державної казначейської служби України у місті Хмельницькому, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.02.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №2240/2939/18.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн за подання касаційної скарги у справі №2240/2939/18.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області сплачений судовий збір у сумі 3524,00грн згідно платіжного доручення №174 від 11.02.2019.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає........................................

І. Я. Олендер

І. А. Гончарова

Р. Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати