Історія справи

Ухвала КАС ВП від 10.06.2021 року у справі №640/18266/19

УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 640/18266/19

адміністративне провадження № К/9901/27904/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В. П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №640/18266/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 до Верховного Суду втретє надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 640/18266/19, направлена до суду поштою 28.07.2021.

Податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції, проте попередні касаційні скарги поверталась скаржникові ухвалами Верховного Суду від 09.06.2021 та 12.07.2021 на підставі пункту 4 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як такі, що не містили підстав для касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини 4 статті 328 КАС України. Верховний Суд визнавав недостатнім наведене скаржником обґрунтування для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Скаржникові було роз'яснено, що системний аналіз статей 328 і 330 КАС України дає підстави для висновку, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині 1 статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов'язково наводитись у взаємозв'язку із посиланням на відповідний пункт частини 4 статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.

У касаційній скарзі міститься посилання, що вона подається на підставі пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України, а саме, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував підпункт "а" пункту 176.1 статті 176, пункти 44.1,44.3 статті 44, підпункт 49.18.5 пункту 49.18 статті 49, пункт
177.2 статті 177, пункт 183.2 статті 183, пункт 187.1 статті 187, пункт 188.1 статті 188, пункт 200.1 статті 200, пункти 292.1, 292.6 статті 292, пункт 293.3 статті 293 глави 1 розділу 14, підпункт 12 пункту 16-1 підрозділу 20 Податкового кодексу України, пункт 4 частини 2 статті 6, пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду у справах № 826/14183/16, № 826/13138/15, № 826/678/16.

Дані доводи скаржника ухвалами Верховного Суду від 09.06.2021 та 12.07.2021 вже визнавались такими, що не відповідають вимогам частини 4 статті 328 КАС України.

Однак, втретє подана касаційна скарга так і не приведена у відповідність із роз'ясненнями, наданими Верховним Судом. Інше оформлення касаційної скарги при збереженні безпосередньо змісту доводів касаційної скарги свідчить про не врахування скаржником мотивів, викладених в ухвалах про повернення касаційних скарг та формальний підхід скаржника до приведення касаційної скарги у відповідність із вимогами КАС України.

З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі № 640/18266/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяВ. П. Юрченко