Історія справи

Ухвала КАС ВП від 08.08.2018 року у справі №809/174/18
Постанова ВАСУ від 13.03.2026 року у справі №809/174/18

УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Київ

справа №809/174/18

адміністративне провадження №К/9901/53611/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року у справі № 809/174/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання незаконними дій, та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку донарахованих зобов'язань зі сплати ПДФО та врахованих штрафних санкцій і пені, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_2 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року у справі № 809/174/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/53611/18 визначено Васильєву І.А.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржник до касаційної скарги надав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, у зв'язку із важким матеріальним становищем, що обґрунтував тим, що в неї на утриманні знаходяться троє дітей, які постійно хворіють, зокрема вказує, що двоє дітей: малолітня дочка страждає атопічним дерматитом з народження, а син страждає бронхіальною астмою. Також зазначила, що в першому кварталі 2017 року припинила підприємницьку діяльність, перебуває в декретній відпустці, не працює, а за 2016 рік, згідно уточнюючої декларації її дохід становить мінус 315 104,91 грн.

Додатково зазначила, що її єдиним доходом є щомісячна одноразова допомога при народженні дитини, яка за період з 01.01.2017 року по березень 2018 року включно становить 12 900 грн. Важке матеріальне становище підтвердила копіями: довідки про суми щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини від 04.04.2018 року № 229; довідки про призначення допомоги при народженні дитини від
26.01.2018 року № 131; свідоцтв про народження трьох дітей; історії розвитку дитини з копіями виписок з неї; чеків та квитанції про оплату проведених аналізів та купівлю ліків для лікування дітей.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судового збору є цілком обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 809/174/18.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2018 року у справі № 809/174/18.

3. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/174/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко