Історія справи
Ухвала КАС ВП від 15.06.2021 року у справі №640/17194/20

УХВАЛАпро відмову у відкритті касаційного провадження07 липня 2021 рокум. Київсправа № 640/17194/20адміністративне провадження № К/9901/22383/21Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Коваленко Н. В.,суддів: Я. О. Берназюка, В. М. Шарапи
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -УСТАНОВИЛ:ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити їй перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Офісу генерального прокурора України від 14.05.2020 № 21-935зп в якій вказано, що розмір за відповідною (прирівняною) посадою старшого прокурора відділу становить
66 948,70грн, а таким чином 60 % становлять 40 169,22 грн, з 01.04.2020 без обмеження граничного розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.Судом встановлено, що ухвалою від 15 червня 2021 року Верховний Суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року на підставі пункту
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Відповідно до пункту
3 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.Керуючись статтями
329,
333 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.2. Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач Н. В. Коваленко
Суддя Я. О. БерназюкСуддя В. М. Шарапа