Історія справи
Ухвала КАС ВП від 08.07.2019 року у справі №160/8442/18

УХВАЛА08 липня 2019 рокуКиївсправа №160/8442/18адміністративне провадження №К/9901/18178/19Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача Шарапи В. М.,суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,-перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства "Автобаза №1" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства "Автобаза №1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИЛ:1 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга комунального підприємства "Автобаза №1" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року у справі № 160/8442/18.Частиною
3 статті
3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -
КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.Згідно з пунктом
6 частини
6 статті
12 КАС України для цілей пунктом
6 частини
6 статті
12 КАС України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.Станом на 1 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні. Предметом розгляду у даній справі є скасування постанови відповідача про накладення штрафу на позивача за правопорушення у сфері трудового законодавства у розмірі 148 000 грн. Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа № 160/8442/18 відноситься до категорії справ незначної складності.
За правилами пункту
2 частини
5 статті
328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту
2 частини
5 статті
328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Таким чином, оскільки касаційна скарга комунального підприємства "Автобаза №1" подана на судові рішення, які за законом не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.Керуючись статтями
328, пунктом
1 частини
1 статті
333 Кодексу адміністративного судочинства України,УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Автобаза №1" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства "Автобаза №1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.Суддя-доповідач В. М. ШарапаСудді: А. А. Єзеров
С. М. Чиркін