Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.05.2019 року у справі №816/251/18

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №816/251/18

адміністративне провадження №К/9901/16588/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів: Бучик А. Ю., Тацій Л. В.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шипіцина Олександра Володимировича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 816/251/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про перерахунок пенсії, -

установив:

12 червня 2019 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору або надання доказів на підтвердження підстав для звільнення від його сплати, а також зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102927279050 дану ухвалу скаржник отримав 27 червня 2019 року, проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на момент постановлення даної ухвали заявник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шипіцина Олександра Володимировича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 816/251/18.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. Ю. Бучик

Л. В. Тацій