Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.09.2018 року у справі №524/4476/17

УХВАЛА

07 листопада 2018 року

Київ

справа №524/4476/17

провадження №К/9901/63092/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м.

Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про стягнення середнього заробітку, -

установив:

04.10.2018 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018.

Касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та в зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору. Відповідачем не вказано причин зволікання з повторним зверненням до суду з касаційною скаргою, після її повернення ухвалою Верховного Суду від
19.07.2018. До клопотання не надано належних доказів щодо неможливості повторного звернення з даною касаційною скаргою в період з 20.09.2018 по
02.10.2018.

Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 11.10.2018 вручено скаржнику 22.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто в частині обґрунтування поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження.

Зокрема, у клопотанні, поданому на усунення недоліків касаційної скарги, скаржником не зазначено причин та не надано належних доказів щодо неможливості повторного звернення з даною касаційною скаргою в період з 20.09.2018 по
02.10.2018.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції ~law4~) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними визнаються обставини, які виникли протягом строку касаційного оскарження, є об'єктивними, не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Таким чином, наведені скаржником обставини свідчать про неповажність причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м.

Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 333 КАС України передбачено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх