Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.04.2021 року у справі №240/130/20

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №240/130/20

адміністративне провадження №К/9901/12244/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І. А.,

суддів: Бившевої Л. І., Пасічник С. С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №240/130/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №240/130/20 (підписана представником позивача - адвокатом Горлатим Олександром Васильовичем).

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження з урахуванням положень статей 328, 330 КАС України, уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням підстав касаційного оскарження. Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У межах встановленого судом строку скаржник надіслав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, касаційну скаргу в новій редакції.

Підставою касаційного оскарження скаржник зазначає пункт 4 частини 4 статті 328 КАС України, пункт 3 частини 3 статті 353 КАС України.

Скаржником вказано, що позивачка та її адвокат не отримували від Сьомого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги податкового органу, ухвали суду апеляційної інстанції від 22.02.2021 про відкриття апеляційного провадження та ухвали від 22.02.2021 про призначення до апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні на 04.03.2021. Таким чином, позивачка була позбавлена права на відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 304 КАС України, а саму скаргу було розглянуто без участі позивачки та її представника, не повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Скаржником вказано про порушення судом апеляційної інстанції положень статей 124, 126, 129, 304, 307 КАС України.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі №240/130/20.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/130/20.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Васильєва Л. І. Бившева С. С. Пасічник