Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.05.2020 року у справі №355/1111/19

УХВАЛА

07 травня 2020 року

Київ

справа №355/1111/19

адміністративне провадження №К/9901/12233/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С. А.,

суддів - Кашпур О. В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барішівського районного суду Київської області від 22 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Барішівського районного суду Київської області від 22 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року.

Матеріали касаційної скарги надійшли до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С. А., судді - Кашпур О. В., Радишевська О. Р.

Частиною 1 статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що ОСОБА_1. оскаржує судові рішення прийняті у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлені Барішівським районним судом Київської області та Київським апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

Тому підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду, а Степанюк О. В. оскаржує рішення суду першої інстанції, яке переглянуто суддею судової палати в кримінальних справах суду апеляційної інстанції, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною 2 статті 355 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Барішівського районного суду Київської області від 22 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті121 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барішівського районного суду Київської області від 22 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. А. Уханенко

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська