Історія справи

Постанова КАС ВП від 15.06.2023 року у справі №400/2182/20
Ухвала КАС ВП від 07.04.2021 року у справі №400/2182/20

УХВАЛА

06 квітня 2021 року

Київ

справа №400/2182/20

адміністративне провадження №К/9901/10228/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С. М.,

суддів: Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі № 400/2182/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 15.11.2019 № МК1831/1554/НП/СПТД-ФС про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 417 300,00 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від
18.02.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

23.03.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 20.03.2021, в якій скаржниця просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
27.10.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
18.02.2021 і прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: від 31.01.2019 у справі № 809/799/17, від 12.06.2019 у справі №813/3415/18, від 27.05.2020 у справі № 813/2339/17, від 12.11.2020 у справі № 819/1342/16, від 23.11.2020 у справі № 804/1521/17, від 22.12.2020 у справі № 260/1743/19. Крім того скаржник зазначає, що судові рішення оскаржуються ще й з підстав, передбачених частиною 2 та 3 статті 353 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
27.10.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
18.02.2021 у справі № 400/2182/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2182/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук