Історія справи

Ухвала КАС ВП від 12.11.2020 року у справі №160/3499/20

УХВАЛА

07 квітня 2021 року

Київ

справа №160/3499/20

адміністративне провадження №К/9901/28858/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О. В., розглянувши клопотання Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородненського міського голови Горба Андрія Івановича, Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи - Депутат Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання Драган Юрій Миколайович, Депутат Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання Киричок Сергій Володимирович, Депутат Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання Ткаченко Олена Миколаївна, Депутат Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання Слуцький Віталій Іванович, Депутат Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання Слуцька Тетяна Василівна, Депутат Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання Грузин Ніна Євгенівна, Депутат Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання Пека Тетяна Миколаївна, Депутат Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області VIII скликання Маласай Віталій Миколайович, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 12 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання від Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що заявник вже звертався із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі і ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року судовий збір повернуто.

Враховуючи викладене, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур