Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.02.2019 року у справі №344/17393/18

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

Київ

справа №344/17393/18

адміністративне провадження №К/9901/3873/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі № 344/17393/18 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби Сучака Сергія Володимировича про скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИЛ:

5 лютого 2019 року (згідно штампу на поштовому конверті) Івано-Франківська митниця ДФС України подала касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції.

Пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом оскарження, заявленим скаржником у касаційній скарзі, є скасування постанови у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2. Згідно з зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 3 статті 3, пунктом 1 частини 1 статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської митниці ДФС України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2019 у справі № 344/17393/18 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби Сучака Сергія Володимировича про скасування постанови про порушення митних правил.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду