Історія справи

Ухвала КАС ВП від 07.11.2018 року у справі №820/5794/15

УХВАЛА

04 січня 2019 року

Київ

справа №820/5794/15

адміністративне провадження №К/9901/65053/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ТОВ Компанії "Актив-Оіл" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі №820/5794/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року ТОВ Компанія "Актив-Оіл" звернулось до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі №820/5794/15.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, адреси електронної пошти, за наявності, дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату
10.12.2018 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 січня 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ Компанії "Актив-Оіл" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року у справі №820/5794/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Актив-Оіл" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич