Історія справи

Ухвала КАС ВП від 31.10.2018 року у справі №274/2944/17

УХВАЛА

04 січня 2019 року

Київ

справа №274/2944/17

адміністративне провадження №К/9901/66380/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 - громадянина України, власника та директора Приватного підприємства "Крона" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року в адміністративній справі № 274/2944/17 за позовом Приватного підприємства "Крона" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв'язку
14.11.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції доказів сплати судового збору за подання даної касаційної скарги у розмірі 1762,00грн., належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням вірного найменування суду касаційної інстанції; власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, а для юридичних осіб - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреси електронної пошти, за наявності.

Вказана ухвала суду була направлена скаржнику поштою та вручена адресату
10.12.2018 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 січня 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - громадянина України, власника та директора Приватного підприємства "Крона" на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року в адміністративній справі № 274/2944/17 за позовом Приватного підприємства "Крона" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич