Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.11.2018 року у справі №826/5643/17

[herb.gif]

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №826/5643/17

адміністративне провадження №К/9901/63405/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/5643/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут - Полімін" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018.

18.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

23.11.2018 надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 826/5643/17. Проте, відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства строк на касаційне оскарження Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві не пропущено.

Як вбачається, з зазначеного клопотання скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 18.10.2018, а саме документ про сплату судового збору відсутній.

На момент постановлення цієї ухвали від скаржника не надходив документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/5643/17.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/5643/17 - повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова