Історія справи

Ухвала КАС ВП від 21.05.2018 року у справі №9901/563/18

УХВАЛА

06 червня 2018 року

Київ

справа №9901/563/18

адміністративне провадження №П/9901/563/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського В.Ю. та інших членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 17.05.2018 позивач отримав
24.05.2018.

04.06.2018 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви, але недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі.

Зокрема, позивач в заяві про усунення недоліків зазначає, що Верховний Суд зобов'язаний залучити до справи членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Шемчук В.В., Нечепоренко С.О. та Костенко С.К.

Проте, заявником не уточнено, в якості кого залучити до справи вищезазначених членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, в якості третіх осіб чи відповідачів.

Крім цього, позивачем в заяві зазначено, що ним не подано іншого позову до голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського В.Ю. При цьому, позивачем не надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до вказаних вище членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського В.Ю. та інших членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_3 Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т. Г. Стрелець