Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.04.2021 року у справі №440/4005/20

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Київ

справа №440/4005/20

адміністративне провадження №К/9901/9126/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Кравчука В. М., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Стар" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від
17.11.2020р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від
17.02.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-СТАР" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Експерта державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Волинській області Данильчук Оксани Федорівни про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ТОВ "Пальміра-Стар" звернулось до суду з позовом, в якому просило:

визнати протиправним та скасувати висновок від 26.05.2020 № 7715/82-20 про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2334 га (код КВЦПЗ 07.01 для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення), з видом використання - для експлуатації та обслуговування кафе "Пальміра" з літнім майданчиком та нежитловими будівлями за адресою Набережна Лейтенанта Дніпрова, 33-А, м. Кременчук, Полтавської області;

зобов'язати надати висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2334 га (код КВЦПЗ 07.01 для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення), з видом використання - для експлуатації та обслуговування кафе "Пальміра" з літнім майданчиком та нежитловими будівлями за адресою: набережна Лейтенанта Дніпрова, 33-А, м.

Кременчук, Полтавської області.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2020р., залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від
17.02.2021р. у задоволені позову відмовлено.

12.03.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Як на підставу касаційного оскарження відповідач посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від
30.09.2020р. у справі №340/1696/19, від 16.07.2019р. у справі №520/8970/18, від
28.10.2019р. у справі №820/4909/17, від 30.09.2020р. у справі №340/1696/19, від
14.08.2018р. №823/5265/15.

Доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження, на підставі пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 329, 330, 331, 332, 335, 338 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Стар".

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/4005/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА-СТАР" до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Експерта державної експертизи ГУ Держгеокадастру у Волинській області Данильчук Оксани Федорівни про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

В. М. Кравчук

А. А. Єзеров