Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.04.2021 року у справі №320/5490/20

УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 320/5490/20

адміністративне провадження № К/9901/9058/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О. П., суддів - Кравчука В. М., Єзерова А. А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у переведенні її з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з
27.04.2020р. перевести її з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника та з вказаної дати виплачувати їй пенсію у зв'язку з втратою годувальника в розмірі 50% щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці померлого годувальника, з урахуванням фактично виплачених сум пенсії за віком;

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у виплаті їй допомоги на поховання пенсіонера;

зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплатити їй допомогу на поховання пенсіонера в розмірі двомісячного довічного грошового утриманні судді у відставці, яке отримував на момент смерті її чоловік.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2020р., залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від
11.02.2021р.,у задоволені позову відмовлено.

11.03.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Крім того, рішення судів попередніх інстанцій постановлено з врахуванням висновків Верховного Суду від 11.07.2019р. у справі №667/1568/16, від
15.01.2020р. у справі №592/7939/16-а та від 09.10.2020р. у справі №592/4761/17.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмов протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О. П. Стародуб

В. М. Кравчук

А. А. Єзеров