Історія справи

Ухвала КАС ВП від 06.02.2020 року у справі №280/3575/19

УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Київ

справа №280/3575/19

адміністративне провадження №К/9901/3412/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини А1978 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1978 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини А1978, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Військової частини А1978 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 15 липня 2019 року;

- зобов'язати Військову частину А1978 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 невиплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 15 липня 2019 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року по справі №280/3575/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А1978 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, відповідачем 31 січня 2020 року подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

За приписами частин 1 , 3 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 КАС України.

Згідно з частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини восьмої цієї ж статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Із матеріалів касаційної скарги встановлено, що остання підписана представником Д. Гамаюновим.

На підтвердження наявності повноважень у представника підписувати та подавати касаційну скаргу від імені Військової частини А1978 до скарги додано копію довіреності від 16 серпня 2019 року №3856.

Так, у вказаній довіреності зазначено, що така видана без права передоручення та діє до тридцять першого грудня дві тисячі дев'ятнадцятого року.

Касаційну скаргу здано на поштове відділення 29 січня 2020 року.

З огляду викладене, надана копія довіреності не може вважатись документом, який належним чином засвідчує наявність у Д. Гамаюнова повноважень підписувати та подавати касаційну скаргу від імені Військової частини А1978.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини А1978 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1978 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко