Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №800/255/17 Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №800/25...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала ККС ВП від 10.01.2018 року у справі №800/255/17
Ухвала КАС ВП від 04.02.2018 року у справі №800/255/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

01.02.2018 Київ П/9901/76/18 800/255/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Стрелець Т.Г.,

суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В,

Шарапи В.М., Смоковича М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Головко О.В.,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача Гуцала Д.С.,

представника третьої особи (СБУ) Михальченка А.О.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника Служби безпеки України про залучення Кабінету Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування указу,

встановив:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебувала справа №П/800/255/17 за позовом ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування указу.

У зв'язку з початком роботи Верховного Суду матеріали зазначеної справи, у відповідності з підпунктом 5 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року; далі - КАС) передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - для розгляду спочатку за правилами спрощеного позовного провадження.

У результаті автоматизованого розподілу у цій справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: суддя-доповідач Стрелець Т.Г., судді Бевзенко В.М., Білоус О.В, Шарапа В.М., Смокович М.І.

Ухвалою від 5 січня 2018 року суддя-доповідач прийняв справу до свого провадження і призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 01 лютого 2018 року.

01 лютого 2018 року до початку першого судового засідання на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України надійшло клопотання про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року, введеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017, підтримано пропозиції щодо продовження персональних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), внесені Кабінетом Міністрів України (розпорядження від 26.04.2017 №288-р).

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, з огляду на його обґрунтованість, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 50 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби безпеки України про залучення Кабінету Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування указу - задовольнити.

Залучити Кабінет Міністрів України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі №800/255/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про визнання незаконним та скасування указу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Білоус

В.М. Шарапа

М.І. Смокович
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати