Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.10.2019 року у справі №9901/548/19

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/548/19

адміністративне провадження №П/9901/548/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В. П., перевіривши позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Президента України Зеленського Володимира Олександровича (АДРЕСА_2), про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1, у якому він просив визнати протиправною бездіяльність Президента України Зеленського Володимира Олександровича та зобов'язати направити рішення судів до правоохоронних органів для виконання цього рішення по виплаті ~money0~ та відсотків на невиплачені відсотки ~money1~ І притягнення винних до кримінальної відповідальності по статтях Кримінального кодексу: №382 "Невиконання судових рішень ", №190 "Шахрайство", №356 "Самоправство".

Ухвалою Суду від 23.10.2019 вказаний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, у зв'язку із ненаданням документу про сплату судового збору.

04.11.2019 до Верховного Суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, до якої було долучено квитанцію №53 від 31.10.2019, якою підтверджено сплату судового збору у розмірі ~money2~ . У зв'язку із чим, вимоги ухвали Суду від 23.10.2019 були виконані.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог частини 4 статті 22 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд, з урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 266 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження позов ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язати вчинити певні дії.

3. Призначити справу для розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 04.12.2019 об 09:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул.

Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзиви та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до нього доказів відповідачам.

5. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання до суду заперечень проти відповіді на відзиви і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

6. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme. court. gov. ua.

7. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 -4 статті 162 КАС України.

8. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Повідомити сторони, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

10. Повідомити відповідачів - суб'єктів владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

11. Повідомити сторони, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

В. П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду