Історія справи

Ухвала КАС ВП від 23.09.2018 року у справі №826/6285/18

УХВАЛА

05 листопада 2018 року

Київ

справа №826/6285/18

адміністративне провадження №К/9901/62019/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №826/6285/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Жежерін" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №826/6285/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2018 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 1610.2018 задоволено клопотання скаржника та продовжено Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк, встановлений ухвалою судді Верховного Суду від 21.09.2018 для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання зазначеного судового рішення відповідачем повторно подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Вказане клопотання, мотивоване тим, що відповідач позбавлений можливості виконати вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю можливості використання відкритих бюджетних асигнувань, що зумовлено незавершеністю процедури затвердження довідки про зміни кошторису на 2018 рік, поданої до Міністерства фінансів України.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання у зв'язку з ненаданням належних доказів на його підтвердження.

За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі №826/6285/18 - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає..............

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду