Історія справи

Ухвала КАС ВП від 28.08.2018 року у справі №810/771/18

УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Київ

справа №810/771/18

адміністративне провадження №К/9901/57185/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (далі - Департамент) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" до Департаменту про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про часткове задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.

Департамент не погодився з цими рішеннями суду і 23 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

До касаційної скарги неї не долучався документ про сплату судового збору.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 серпня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із довідки поштового відправлення убачається, що ухвала від 27 серпня 2018 року вручена Департаменту 31 серпня 2018 року.

У строк, встановлений ухвалою про залишення скарги без руху Департамент не усунув її недоліків.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" до Департаменту про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців