Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.09.2019 року у справі №521/19815/18

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №521/19815/18

адміністративне провадження №К/9901/24294/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І. А.,

суддів: Олендера І. Я., Ханової Р. Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №521/19815/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1787/50000/18 від 07.11.2018,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 звернувся в Малиновський районний суд м. Одеси з позовом до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1787/50000/18 від 07.11.2018, в якій просив суд скасувати зазначену постанову та закрити провадження у адміністративній справі.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019, у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №521/19815/18 та просить Суд скасувати оскаржувані судові рішення, постанову Одеської митниці ДФС у справі про порушення митних правил від 07.11.2018 №1787/50000/18 скасувати і закрити провадження в адміністративній справі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених частиною 1 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду постанови суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №521/19815/18 є вимога про скасування постанову від
07.11.2018 № 1787/50000/18, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого передбачене ст.485 Митного кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 2 115 393,54 грн.

Отже, постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 у справі з приводу рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2019 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №521/19815/18 відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.........................................

І. А. Гончарова

І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду