Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 01.04.2021 року у справі №400/3500/19 Ухвала КАС ВП від 01.04.2021 року у справі №400/35...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.04.2021 року у справі №400/3500/19



УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №400/3500/19

адміністративне провадження №К/9901/14001/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В. П.,

суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від
17.06.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від
01.02.2021 у справі №400/3500/19 за позовом Фермерського господарства "Маяк" Кухарука Олександра Анатолійовича" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №400/3500/19.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 400/3500/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, як відокремленому підрозділу ДПС України судовий збір у розмірі 38420 грн. згідно з платіжним дорученням № 222 від 16.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.........................................

В. П. Юрченко

І. А. Васильєва

С. С. Пасічник,

Судді Верховного Суду
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати