Історія справи

Ухвала КАС ВП від 16.05.2019 року у справі №2540/3208/18

УХВАЛА

04 липня 2019 року

Київ

справа №2540/3208/18

адміністративне провадження №К/9901/13548/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Жука А. В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Луєнка Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року

у справі №2540/3208/18

за позовом ОСОБА_1

до Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області

про скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла відповідна касаційна скарга.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року для розгляду справи №2540/3208/18 визначено колегію суддів у складі: Желтобрюх І. Л., (судді-доповідача), суддів Стрелець Т. Г., Білоус О. В.

За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24 травня 2019 року, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А. В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( № 0102927049691), копія ухвали суду від 16 травня 2019 року отримана скаржником 19 червня 2019 року.

Суд констатує, що станом на 03 липня 2019 року, скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 16 травня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частини 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44, 45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу адвоката Луєнка Юрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі №2540/3208/18 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Жук