Історія справи

Ухвала КАС ВП від 24.03.2021 року у справі №520/4207/2020

УХВАЛА

28 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 520/4207/2020

адміністративне провадження № К/9901/7113/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І. А.,

суддів: Пасічник С. С., Юрченко В. П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №520/4207/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРВЕЛ ПРОФІТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від
24.11.2020 у справі №520/4207/2020 (згідно з трек-номером поштового відправлення надіслано 25.02.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання належних доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення для обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням щодо усунення недоліків касаційної скарги.

Головним управлінням ДПС у Харківській області повідомлено, що копію оскаржуваної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №520/4207/2020 ним отримано 01.02.2021 у суді першої інстанції, на підтвердження надано копію заяви про видачу копії судового рішення з записом про отримання 01.02.2021, копію вказаної ухвали суду апеляційної інстанції (без відображення дати видачі).

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованим.

Головним управлінням ДПС у Харківській області заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на п'ятнадцять днів у зв'язку із відсутністю коштів для сплати судового збору. Скаржником надано копію довідки від 04.03.2021 №156/20-40-10-23 та листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 23.03.2021 №10396/5, відповідно до якого на рахунок Головного управлінням ДПС у Харківській області "КЕКВ 2800" внаслідок безспірного списання коштів за виконавчими документами накладений арешт.

Верховний Суд зауважує, що відповідно до пункту 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, на час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника, зокрема, із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору.

Податковим органом не надано доказів вчинення дій, спрямованих на отримання фінансування з Державного бюджету України, достатнього для сплати судового збору у справі №520/4207/2020. Скаржником не зазначено, коли він буде в змозі сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі.

Відтак клопотання скаржника про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги з цих підстав є необґрунтованим не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються положення частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Харківській області в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №520/4207/2020 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді І. А. Васильєва С. С. Пасічник В. П. Юрченко