Історія справи

Ухвала КАС ВП від 01.11.2018 року у справі №813/2340/17

УХВАЛА

04 квітня 2019 року

Київ

справа №813/2340/17

адміністративне провадження №К/9901/64520/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І. Я. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №813/2340/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-Рітейл" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто скаржнику.

27 березня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Головним управлінням ДФС у Київській області надіслано заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Скаржником надано Верховному Суду оригінал документу про сплату судового збору № 645 від 8 травня 2018 року у справі № 813/2340/17, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду, оскільки скаржником сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Отже, надане платіжне доручення № 645 від 8 травня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2400,00 грн не може бути прийняте судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки кошти згідно вказаного платіжного доручення перераховані за подання апеляційної скарги за реквізитами рахунку, а саме до суду апеляційної інстанції, тому заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає..............

І. Я. Олендер,

Суддя Верховного Суду