Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.11.2018 року у справі №9901/924/18
Постанова ВП ВС від 25.06.2019 року у справі №9901/924/18
Постанова ВП ВС від 25.06.2019 року у справі №9901/924/18

УХВАЛА

27 лютого 2019 року

Київ

справа №9901/924/18

адміністративне провадження №П/9901/924/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В. П.,

Суддів: Васильєвої І. А., Пасічник С. С., Хохуляка В. В., Ханової Р. Ф.

секретар судового засідання - Титенко М. П.,

за участю:

представник відповідач - Білопольська Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судовому рішенні Верховного Суду від 20.02.2019 у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов позов ОСОБА_2, у якому він просив визнати протиправним неподання Вищою кваліфікаційною комісію суддів України: копії усіх пояснень та доданих до них документів, які суддя Бовкун Е. М. надав Вищій кваліфікаційній комісії суддів України під час проходження кваліфікаційного оцінювання; копії рішення Колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24.07.2018 за результатами проходження кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_4; копії рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 21.09.2018, на підставі якого ОСОБА_4 рекомендовано призначити на посаду судді Дніпровського районного суду міста Києва.

20.02.2019 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно якого вказаний позов задоволений частково. Визнано протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України по ненаданню обґрунтованої відповіді на запит ОСОБА_2 від 03.10.2018. Зобов'язано Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно розглянути запит ОСОБА_2 від
03.10.2018 і надати на нього обґрунтовану відповідь. Стягнуто на користь ОСОБА_2 (ІНПП - НОМЕР_1), сплачений ним судовий збір у сумі 1409 (тисячу чотириста дев'ять гривень) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Однак Судом з'ясовано, що в четвертому пункті вказаної резолютивної частини рішення помилково присудженого на користь ОСОБА_2 суму судового збору у сумі 1409 (тисячу чотириста дев'ять гривень) грн. 60 коп., замість тої, яка дійсно була сплачена позивачем під час звернення із позовом до Суду, - 704 (сімсот чотири гривень) грн. 80 коп.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.02.2019 №П/9901/924/18.

Внести виправлення в рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.02.2019 №П/9901/924/18, шляхом викладення пункту четвертого резолютивної частині рішення у наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_2 (ІНПП - НОМЕР_1), сплачений ним судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири гривень) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Вищої кваліфікаційної комісії суддів України".

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В. П. Юрченко

Судді: І. А. Васильєва

С. С. Пасічник

В. В. Хохуляк

Р. Ф. Ханова