Історія справи

Ухвала КАС ВП від 11.10.2018 року у справі №825/1840/17

УХВАЛА

04 березня 2019 року

Київ

справа №825/1840/17

касаційне провадження №К/9901/401/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т. М. розглянув заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2018 у справі №825/1840/17 за позовом Приватного підприємства "ТІДІ ЛТД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.09.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 на підставі пункту 5 частини 1 , пункту 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про повернення судового збору за подання касаційної скарги

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються Пунктами 6 та 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

У своїй заяві Головне управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі №825/1840/17 просить суд касаційної інстанції повернути судовий збір на підставі банківської виписки.

Виписка не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №825/1840/17.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 825/1840/17 без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т. М. Шипуліна