Історія справи

Ухвала КАС ВП від 04.02.2019 року у справі №818/2081/18

УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Київ

справа №818/2081/18

адміністративне провадження №К/9901/2984/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за його позовом до Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок вислуги років у пільговому обчисленні та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії.

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 04 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 грудня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і подав касаційну скаргу про їх скасування.

Колегія суддів перевірила наведене в касаційні скарзі обґрунтування на користь задоволення заявлених у ній вимог, дослідила додані до скарги матеріали і дійшла висновку про таке.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що спір у цій справі виник з приводу перерахунку пенсій.

Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС для цілей пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана на судове рішення, яке за законом не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у справі за його позовом до Голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Сумській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко