Історія справи

Ухвала КАС ВП від 03.12.2020 року у справі №620/2038/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 620/2038/20

адміністративне провадження № К/9901/32202/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В. М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Альянс Плюс" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №620/2038/20 за позовом Приватного підприємства "Альянс Плюс" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альянс Плюс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову №25-01-022/0150/19 від 24.04.2020 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Чернігівській області на Приватне підприємство "Альянс Плюс" в розмірі 188920
грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від
28.10.2020, в задоволенні позову відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Альянс Плюс", в якій скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого.

За змістом пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом, що предметом розгляду даної справи є постанова суб'єкта владних №25-01-022/0150/19 від 24.04.2020 про накладення штрафу в розмірі 188920 грн.

Предмет цієї справи дає підстави віднести її до справ незначної складності.

Водночас імперативними приписами пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

При цьому, в якості підстави касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій позивач вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, з посиланням на підпункти 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Таким чином, касаційна скарга не містить підстав, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, за наявності яких можуть бути оскаржені судові рішення у справах незначної складності.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені пунктом 4 частини 5 статті 332 КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на те, що скаржником в касаційній скарзі не наведено підстав для касаційного оскарження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для її повернення.

Керуючись статтями 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Альянс Плюс" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №620/2038/20 за позовом Приватного підприємства "Альянс Плюс" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шарапа