Історія справи

Ухвала КАС ВП від 17.09.2018 року у справі №826/10803/17

УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

Київ

справа №826/10803/17

адміністративне провадження №К/9901/62441/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018

у справі № 826/10803/17

за позовом ОСОБА_3

до Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на рівнозначній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2018 у справі № 826/10803/17 позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано протиправним та скасувати наказ Національної поліції України №559 о/с від 28.07.2017 "По особовому складу" про звільнення ОСОБА_3 з Національної поліції України за пунктом 4 (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію". Поновлено ОСОБА_3 на рівнозначній посаді в Національній поліції України. Стягнуто з Національної поліції України на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.07.2017 по
25.04.2018.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 рішення суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 17.09.2018 адвокату ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі № 826/10803/17, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 у справі № 826/10803/17 відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх