Главная Сервисы для юристов ... База решений “Протокол” Ухвала КАС ВП від 29.04.2021 року у справі №420/12605/20 Ухвала КАС ВП від 29.04.2021 року у справі №420/12...
print
Друк
search Пошук

КОММЕНТАРИЙ от ресурса "ПРОТОКОЛ":

Історія справи

Ухвала КАС ВП від 29.04.2021 року у справі №420/12605/20



УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 420/12605/20

адміністративне провадження № К/9901/25669/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н. А.,

суддів: Мацедонської В. Е., Шевцової Н. В.

перевірив касаційну скаргу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року в справі №420/12605/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛ:

12 липня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року позов задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України щодо невчинення дій з організації проведення спеціальної перевірки ОСОБА_1 як переможця конкурсного відбору на посаду директора НПП "Білобережжя Святослава" та в частині невчинення дій щодо укладення трудового договору та видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора НПП "Білобережжя Святослава"

- зобов'язано Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України здійснити дії щодо вирішення питання про укладення з ОСОБА_1 трудового договору строком на п'ять років та видання наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду директора НПП "Білобережжя Святослава".

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року змінено, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції: "Зобов'язати Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України укласти з ОСОБА_1 трудовий договір строком на п'ять років та видати наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Національного природного парку "Білобережжя Святослава".

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року (К/9901/12226/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року в справі №420/12605/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року (К/9901/12226/21) скаржнику вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року в справі №420/12605/20, з огляду на імперативний характер пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року і постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року в справі №420/12605/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. А. Данилевич

Судді В. Е. Мацедонська

Н. В. Шевцова
logo

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст

Приймаємо до оплати