Історія справи

Постанова КАС ВП від 18.05.2022 року у справі №300/2536/20
Ухвала КАС ВП від 23.06.2021 року у справі №300/2536/20

УХВАЛА

03 серпня 2021 року

Київ

справа №300/2536/20

адміністративне провадження №К/9901/20986/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г., розглянувши клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від
15.12.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від
13.05.2021 по справі №300/2536/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

УСТАНОВИЛ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від
13.05.2021, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо непродовження Приватному акціонерному товариству "Івано-Франківськторф" спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування торфу на родовищі "Під Бором" Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Зобов'язано Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами №1083 від 24.09.1997, із врахуванням вищенаведених висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Верховний Суд ухвалою від 02.08.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 по справі №300/2536/20.

Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від
15.12.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від
13.05.2021.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених частиною 1 статті 77 КАС України.

Це правило стосується, в тому числі й обставин, якими сторона обґрунтовує клопотання про зупинення виконання судових рішень на стадії касаційного провадження.

Враховуючи, що клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 370, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 по справі №300/2536/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає..............

С. Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду